On est mal - Latest Comments

Re: Accrochez-vous les chefs, ça va glisser…

martine silber — Tue, 02 Dec 2008 21:53:57 -0000

j'ai eu des pb similaires à ceux que vous mentionnez mais, le pire en tous cas, dans le journal où je travaillais (un grand quotidien du soir...) c'est que les deux rédactions sont séparées et qu'on ne sait pas qui décide de mettre ou non en avant tel ou tel blog de journaliste. Voir mon blog, je suis en train de poster une série d'interrogations sur ce genre de thèmes: en particulier e post daté 20 novembre

Re: Ne nous emmêlons pas les doigts avec le multimédia

Phil — Fri, 28 Nov 2008 17:53:03 -0000

Ouf, terminé. La journée fut rude :)))

Re: Ne nous emmêlons pas les doigts avec le multimédia

PiF — Fri, 28 Nov 2008 08:50:12 -0000

Merci Phil pour ce commentaire !

1h37 du matin, lol... ;-)

Re: Ne nous emmêlons pas les doigts avec le multimédia

Phil — Fri, 28 Nov 2008 00:35:32 -0000

Tu fais bien, et nous en avons parlé, de poser les limites de la déontologie, alors que les nouveaux outils du web posent déjà de nouveaux horizons en matière de traitement de l'info.
Ces horizons sont particulièrement attirants, je le reconnais (comme pour l'insecte pris dans les phares d'une voiture). Et tu as mille fois raison de rappeler que les travers du journalisme ont détourné nombre de gens.
Ce n'est qu'au prix d'un travail irréprochable que les journalistes regagneront leurs galons auprès des lecteurs. Ce sacerdoce, c'est l'exigence de vérité, l'absence de compromis(sion).
Encore faut-il que les journalistes aient les moyens financiers de le faire, c'est une condition essentielle.

Re: Accrochez-vous les chefs, ça va glisser…

PiF — Wed, 26 Nov 2008 18:13:10 -0000

Vous pouvez être plus précis ?

Re: Accrochez-vous les chefs, ça va glisser…

EricL — Wed, 26 Nov 2008 18:02:19 -0000

humm, tiens, si le journaliste de terrain reprend la main, c'est un retour aux sources, un retour au journalisme ? Ca me fait doucement marrer....

Re: La presse quotidienne bouge encore

François-Xavier Romney — Mon, 24 Nov 2008 19:18:02 -0000

Et vous n' auriez pas les numeros actuels (au moins j'usaqu'a 2007). Merci

Re: De la primauté de la pertinence

amy van vechten — Wed, 19 Nov 2008 16:42:11 -0000

Merci pour les commentaires a propos de FLYP (www.flypmedia.com).

Depuis que vous avez ecrit cela, on a fait de reportage special qui contient les conseils des experts americains dans les domaines de l'environment, l'energie, l'education, les finances globales et des politiques internationaux pour le nouveau president, Barack Obama.

Vous pouvez regarder What Now?, notre publication recente.

Merci et on attends vos commentaires dans FLYP,

Amy Van Vechten
avanvechten@flypmedia.com
Multimedia Reporter

Re: Où l’on revient sur la sagesse des foules

PiF — Sat, 25 Oct 2008 14:31:05 -0000

@Matthieu: je note, merci !

@Eric: Absolument, ou la somme des pratiques individuelles ne produit pas une pratique communautaire vertueuse. Voilà qui devrait plaire aux Pères fondateurs des Etats-Unis... :-)

Re: Où l’on revient sur la sagesse des foules

Eric — Tue, 21 Oct 2008 16:41:55 -0000

"Au final, que constate-t-on ? D’abord que les internautes ne prennent pas les chemins qu’on a balisés pour eux. Jamais. Et ça devrait être une règle d’or du développement des sites web : les internautes, dans leur ensemble, refusent les canaux, les directions et toutes ses stratégies de captage d’audience."

Oui.
Et l'erreur est peut-être de parler de foules. Alors qu'il s'agit de pratiques individuelles.
Même dans le cas de sites à forte audience, les lecteurs se conquièrent un par un.

Re: Où l’on revient sur la sagesse des foules

Matthieu — Tue, 21 Oct 2008 14:15:02 -0000

Très intéressant, à ce propos je viens de lire "L'alchimie des multitudes" de Francis Pisani et Dominique Piotet qui développe les mêmes idées concernant le crowdsourcing et la sagesse des foules

Re: Les journalistes n’ont pas encore repris la main…

gueulante — Mon, 20 Oct 2008 15:59:19 -0000

Bonjour,

Très bon papier, bravo !

Hyper d'actualité avec par exemple la polémqiue envers la vidéo L'Argent DETTE non ?

Mais après tout, pourquoi un simple citoyen ne serait pas un bon rédacteur d'information ?

Votre billet ouvre un énorme réservoir de questions.

A plus

JD
l'Equipe
gueulante.fr

Re: Et ma valeur, elle compte pour du beurre ?

ingoldJB — Fri, 10 Oct 2008 06:37:57 -0000

Je me souviens avoir lu les mêmes calculs il y avait quelque temps. C'était dans un livre mais je ne me souviens plus lequel. Pour le NYT il aurait fallu 100 Million VU pour atteindre l'équilibre.

Proprement non atteignable même à convertir le monde entier au new yorkisme, encore que...

Le problème n'est-il pas plutôt dans la faiblesse du cout pour mille en ligne? Alors que la mesure de sophistique on s'oriente vers une pub au rendement où le support récupère toujours moins. Google add word en étant l'ultime illustration

Il me semble que c'est donc une question de reintroduire une certaine dose de ségmentation et en définitive de non-rationalité, de marque, de snobisme....

Quant on sais que le VU de 20 minutes est 60% moins cher que LeMonde, il y a de l'espoir.

Re: Ça devient n’importe quoi…

PiF — Mon, 06 Oct 2008 14:38:34 -0000

Oui, j'étais bien en phase avec ton énervement d'alors... Peut-être fonder une association des journalistes qui ne veulent plus recevoir de dossiers de presse non sollicités ? :-)

Re: Ça devient n’importe quoi…

Philippe Couve — Mon, 06 Oct 2008 13:38:01 -0000

On pourrait sans doute faire quelque chose moi c'est ça http://www.samsa.fr/2008/06/27/blackberry-mener... qui m'avait énervé.

Re: Et ma valeur, elle compte pour du beurre ?

PiF — Sat, 04 Oct 2008 09:22:47 -0000

Ouais, on relira ces chroniques dans un an. Peut-être qu'on en rira, peut-être qu'on se dira qu'on était optimistes à l'époque ! :-)

Re: Et ma valeur, elle compte pour du beurre ?

Eric Mettout — Thu, 02 Oct 2008 07:03:29 -0000

Je me sens moins seul, d'un coup... :o)
Cela dit, les conclusions économiques de Filloux sont effectivement effrayantes.
Je tempérerai en disant que, sur le Web, "times they're a changing" en permanence, très vite, et que le pire n'est jamais sûr.
J'enfoncerai son clou en disant que 2009 s'annonce comme une annus horribilis pour les médias en général et les sites d'info en ligne en particulier.

Re: On a dû merder* quelque part…

Pierre Ponce — Wed, 01 Oct 2008 07:35:10 -0000

Je ne voudrais pas passer pour un fossoyeur de journalistes. Je suis un "pressivorace" (c'est ma principale source d'information) et je suis d'accord avec votre dernier post : nous avons BESOIN de la presse dans une démocratie digne de ce nom (ce n'est pas un hasard si les dictateurs s'attaquent toujours à la presse et aux journalistes). J'aimerais simplement trouver dans la presse plus d'articles vraiment dignes d'être lus.

Re: On a dû merder* quelque part…

PiF — Tue, 30 Sep 2008 18:29:54 -0000

On ne peut pas nier la question de la "caste des journalistes", je suis bien d'accord. Mais le repli de certains journalistes peut aussi s'expliquer par leur vision, compréhensible mais partiale, que le net était d'abord une zone sulfureuse et lointaine, puis un univers complexe et désormais dangereux pour leurs boulots...
Quant aux changements de pratiques, j'ai déjà écrit qu'il faudra du temps avant qu'ils ne se généralisent, surtout qu'ils sont loin d'être promus par les hiérarchies en place.

Re: On a dû merder* quelque part…

Pierre Ponce — Tue, 30 Sep 2008 15:34:00 -0000

J'ai aussi l'impression qu'il y a une question de "caste". Les journalistes me semblent vivre aujourd'hui en vase clos, retranchés dans leurs entreprises, frileux par rapport au monde extérieur, manquant de curiosité et ne se lisant que les uns les autres (voir les nombreux "tics" de langage dans les articles, de l'exaspérant "décryptage" (même quand il n'y a rien à décrypter) aux plus anciens "oxymore", "nolens volens" et autres joyeusetés. Quant aux journalistes de radio, ils lisent la presse et racontent le lendemain matin dans le poste ce qu'ils ont lu la veille dans le Monde, Le Figaro ou Libération. Il serait temps de changer de pratique, de devenir curieux, d'écrire avec un point de vue et de façon plus nerveuse. La presse a un avenir, mais encore faut-il VOULOIR avoir un avenir !

Re: On a dû merder* quelque part…

PiF — Sun, 28 Sep 2008 14:06:51 -0000

Plutôt révélateur je pense... Si on passe beaucoup de temps à regarder ce qui se passe aux US, c'est qu'on sait très bien que leurs modèles et leurs habitudes sont proches des nôtres, et que par conséquents, leurs problèmes sont les nôtres.
Mais vraiment, je crois qu'il y a un net problème de compréhension entre les générations... Pour les anciens, le net est arrivé comme une verrue, puis c'est devenu 'un' axe de développement. Pour les plus jeunes, le net, c'est l'essence même de l'information: une manière "net" de trouver les sujets, un mode de traitement "net", une publication "net", etc. Et ça sérieux, c'est incompréhensible par les gens aux manettes... Juste ils pigent pas, ça ne répond pas...

Re: On a dû merder* quelque part…

Pierre Ponce — Fri, 26 Sep 2008 15:47:53 -0000

Il est étonnant de constater que la crise du journalisme (et surtout leur attitude) est partout la même, du moins dans le monde "occidental". Ce qui est dit du LA Times pourrait être dit du Monde ou de la majorité de la presse régionale en France. Etrange ou révélateur ?

Re: Il parait qu’il va y avoir un clash de générations dans les rédactions…

PiF — Wed, 17 Sep 2008 15:17:50 -0000

Merci pour ce commentaire, je suis un grand fan de votre travail et en permanence impressionné par l'étendue de vos sources (j'arrête là où on va me soupçonner d'appartenir aux Fatals Flatteurs). Comment ça se passe la cohabitation "générationnelle" à l'AFP ?

Re: Il parait qu’il va y avoir un clash de générations dans les rédactions…

eric scherer — Tue, 16 Sep 2008 20:03:11 -0000

Bonjour Pierre,
Merci pour ce billet et le commentaire chez Philippe Couve. J'ai bien ri, ne reconnaissant que trop des situations hélas trop courantes. Inutile de dire que je partage votre avis sur l'absurde "top-down" de la presse vis-à-vis de son audience et sur l'absolue nécessité de changer des contenus inadaptés à notre société.

Re: De la primauté de la pertinence

PiF — Mon, 15 Sep 2008 20:40:59 -0000

De New-York si j'en crois leur "ours":
http://www.flypmedia.com/content/about-us

Le n° 13 vient de sortir.